Este informe presenta segmentaciones, visualizaciones y análisis sobre las candidaturas a jueces y magistrados de distrito, con el propósito de conocer cómo las personas aspirantes a estos cargos, que son los que tienen mayor contacto cotidiano con la ciudadanía, plantean atender los derechos humanos en México.

Si deseas consultar información más detallada sobre las candidaturas, accede a esta visualización interactiva.

El 1 de junio de 2025 se elegirán 881 cargos públicos del Poder Judicial en México. Si bien los perfiles asociados a los cargos más altos, como las ministraturas de la Suprema Corte y los de magistraturas del Tribunal Electoral, son los que más suelen llamar la atención en la discusión pública, los cargos más votados serán las magistraturas de circuito (464 puestos) y los jueces de distrito (386 puestos). En la versión más actualizada del conjunto de datos sobre las candidaturas a todos los cargos que se disputan, de 3,397 candidaturas totales, 3,187 están registradas para ser jueces de distrito u ocupar magistraturas de distrito. Dichos cargos son fundamentales, pues son aquellos con los que más está en contacto la ciudadanía cuando necesita acceder a la justicia.

De acuerdo con datos del INE, las magistraturas de circuito “revisan las inconformidades contra las decisiones de los juzgados de distrito y órganos judiciales locales” y “ayudan a establecer precedentes para casos futuros y, con su trabajo, amplían tus derechos y libertades”; mientras que las personas juzgadoras de distrito “resuelven los problemas que tengas con las acciones de las autoridades y garantizan que éstas respeten la Constitución y las leyes del país” y “protegen los derechos humanos a través del juicio de amparo”.

Aunado a lo anterior, uno de los principales reclamos hacia el Poder Judicial en México ha sido la falta de efectividad en la defensa de los derechos humanos. El país vive una aguda crisis de abusos a estos derechos y un cambio de la envergadura de la reforma constitucional que ha llevado a la votación para renovar al Poder Judicial en junio de 2025 debería tener en cuenta este asunto como uno de los más relevantes.

Frente a este panorama emergen preguntas como: ¿Qué relevancia tienen temas como la defensa de los derechos humanos, la desaparición de personas y la violencia de género para las personas que aspiran a cambiar la impartición de justicia en el país?, ¿qué candidatos mencionan estos temas y de qué manera lo hacen en la visión que tienen de los cargos a los que aspiran y en sus propuestas?, ¿en qué entidades están registradas las personas que abordan estos temas?

Con el objetivo de explorar qué temas mencionan o dejan de mencionar las candidaturas a jueces y magistraturas de distrito, Signa_Lab procesó y filtró el contenido de sus propuestas, los motivos expuestos para aspirar al cargo, y su visión de impartición de justicia, registrados en la base de datos con la información proporcionada por cada candidato para esta elección.

Para identificar la relevancia de la defensa de los derechos humanos y la atención a distintos tipos de violencia en la perspectiva de quienes aspiran a ocupar estos puestos clave, se seleccionaron las siguientes palabras y combinaciones de búsqueda:

Un total de 3,187 personas aspiran a ser jueces de distrito y ocupar alguna magistratura de circuito. De éstas:

Un total de 3,187 personas aspiran a ser jueces de distrito y ocupar alguna magistratura de circuito. De éstas:

Un total de 3,187 personas aspiran a ser jueces de distrito y ocupar alguna magistratura de circuito. De éstas:

Las visualizaciones también permiten llevar a cabo búsquedas personalizadas de cualquier palabra para hallar las menciones a otros temas en particular.

Como muestran los resultados expuestos, hay una clara ausencia de menciones directas de estas candidaturas a temas críticos como violaciones a los derechos humanos, personas desaparecidas, feminicidios y violencia de género. Las menciones a “derechos humanos” parecen estar de manera relativamente más presente, aunque en ningún caso llegan a ser mencionados siquiera por la mitad de las personas que aspiran a estos cargos de impartición de justicia.

Para profundizar en este hallazgo, Signa_Lab segmentó la combinación “derechos humanos” en los mismos apartados de las candidaturas que sí mencionaron el tema, para averiguar qué tipo de encuadres hay acerca de un tema tan amplio, o si se trata sólo de menciones del tema en un tono generalista. Estos fueron los resultados.

En las propuestas de personas que aspiran a ser jueces de distrito y a ocupar magistraturas de distrito las palabras significativas que más aparecen después (FreqR) de “derechos humanos” son “perspectiva”, “todas”, “género”, “laborales” y “garantizar”. Antes (FreqL) de “derechos humanos” las palabras más frecuentes son “enfoque”, “perspectiva”, “materia” y “protección”. El grafo de bigramas con esta segmentación suma palabras como “resoluciones”, “judicial”, “justicia” y “personas” a los núcleos semánticos con mayores conexiones alrededor del tema.

En los motivos para ocupar el cargo público de personas que aspiran a ser jueces de distrito y a ocupar magistraturas de distrito las palabras significativas que más aparecen después (FreqR) y antes (FreqL) de “derechos humanos” son “justicia”, y “proteger”. El grafo de bigramas con esta segmentación suma palabras como “sociedad”, “justicia”, “contribuir” y “compromiso” a los núcleos semánticos con mayores conexiones alrededor del tema.

En la visión de impartición de justicia de personas que aspiran a ser jueces de distrito y a ocupar magistraturas de distrito las palabras significativas que más aparecen después (FreqR) de “derechos humanos” son “justicia”, “perspectiva”, “personas” y “reconocidos”. Antes (FreqL) de “derechos humanos” las palabras más frecuentes son “enfoque”, “proteger”, “perspectiva”, “protegiendo” y “respetando”. El grafo de bigramas con esta segmentación suma palabras como “principios”, “ser”, “accesible”, “sistema” a los núcleos semánticos con mayores conexiones alrededor del tema.

Estos hallazgos muestran que los derechos humanos en las propuestas, motivos para aspirar al cargo y visión de la impartición de justicia de las personas que sí los mencionaron, cuando llegan a estar relacionados con un tema en específico, lo están con la perspectiva de género, aunque en la mayoría de las menciones, lo que hay alrededor son más bien afirmaciones generales o abstractas que apelan a este tema desde la protección, el respeto, el reconocimiento y la justicia. Es decir, no hay indicios de que el abordaje a los derechos humanos en esta elección haya sido un tema ampliamente tratado ni ligado a problemas concretos por los que atraviesa el país, salvo escasas menciones que los vinculan con una perspectiva de género.

Los hallazgos generados dan cuenta de que a pesar de la situación crítica de abusos a los derechos humanos por la que atraviesa México, para la mayoría de las personas que aspiran a ocupar los cargos con los que el grueso de la ciudadanía tendrá que enfrentarse para acceder a la justicia no tuvieron como prioridad mencionar estos problemas ni el modo en el que procurarán resolverlos, como parte de sus propuestas y visiones sobre justicia. ¿Se puede esperar un cambio profundo en la impartición de justicia con este panorama? Después de la jornada electoral, estos resultados pueden ayudar a dar seguimiento a las propuestas de las personas elegidas, así como a señalar estas y otras omisiones.

Este trabajo busca sumarse a distintas iniciativas ciudadanas, periodísticas y académicas para la generación de insumos útiles para estas elecciones, por lo que cualquier persona puede navegar las visualizaciones y realizar búsquedas personalizadas por entidad federativa y por palabra, para seleccionar candidaturas que atiendan estos u otros problemas que resulten relevantes a nivel nacional y a nivel estado.